П Р И Г О В О Р
                             Именем Российской Федерации

пгт. Октябрьское, ХМАО - Югры                                    19 января 2018 года                                          

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Кравченко А.Ю., 
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского район: Бакановой К.А., адвоката Бобрика Л.Г., представившего удостоверение № 562  и ордер № *  от 09 ноября 2017 года;
подсудимого: Поварнина С.В.,
при секретаре Дорошенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело * по обвинению 
Поварнина С.В., * года рождения, уроженца *, гражданина *, с * образованием, семейное положение *, место работы *, отношение к военной службе *, проживающего по адресу: *, ранее не судимого; 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по  ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,
                                         У с т а н о в и л:

Органами дознания Поварнин С.В. обвиняется в том, что он, около 18 часов 00 минут 13 августа 2017 года, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов выехал на 30 километр протоки * акватории реки * в * районе *, не получив установленного законом разрешения, используя орудие добычи (вылова) – плавную сеть из капроновой нити длинной 75 метров с шагом ячеи 55 миллиметров, около 20 часов 00 минут 13 августа 2017 года находясь на 30 километре протоки * акватории реки * в * районе *, не имея на то соответствующего разрешения незаконно добыл (выловил) одну особь ценного вида рыбы – осетр сибирский, западно – сибирский подвид (обский осетр), относящейся к объектам животного мира, занесенный в Красную Книгу Российской Федерации.
Своими действиями, выразившимися в незаконной добыче и уничтожении водных биологических ресурсов, Поварнин С.В. причинил рыбным запасам ущерб на сумму 10 000 рублей.      
Поварнин С.В. в судебном заседании  в присутствии защитника до рассмотрения уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель и защитник не возражали о применении к Поварнину С.В. особого порядка принятия судебного решения. 
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о постановлении приговора в особом порядке не возражал.  
          Принимая во внимание мнения государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего  не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, осознал характер и последствия заявленного в добровольном порядке ходатайства, предусмотренные ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316, ст.317 УПК РФ, существо обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме.
          Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый Поварнин С.В. не превышает 10 лет лишения свободы, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
          С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Действия Поварнина С.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ - незаконная добыча особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации.
Определяя вид и меру наказания Поварнина С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого.
Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого, суд признает, добровольное возмещение материального ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание Поварнину С.В. суд не усматривает
           Поварнин С.В. совершил преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящееся к небольшой тяжести. Вину свою подсудимый признал полностью, по  месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога - психиатра не состоит, ранее не судимый, к административной ответственности не привлекался, поэтому суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  307-309, 316 -317 УПК РФ, мировой судья

                                П Р И Г О В О Р И Л:

   Признать Поварнина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ  и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

            Меру пресечения Поварнину С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу, отменить.
  Обязать ООО «*» вещественное доказательство – осетр сибирский, принятый на хранение – уничтожить, акт об уничтожении направить в судебный участок № 1 Октябрьского судебного района для приобщения к материалам уголовного дела.     
  Вещественное доказательство по делу: плавную сеть, помещенная в камере вещественных доказательств ОМВД России по * району - уничтожить, поручив исполнение приговора в данной части указанному органу, акт об уничтожении вещественного доказательства направить в судебный участок № 1 Октябрьского судебного района (п. Октябрьское, ул. Ленина, 42 Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры), для приобщения к материалам уголовного дела.
            Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении. 
            Производство по иску прокурора Октябрьского района ХМАО-Югры, действующего в интересах Российской Федерации к Поварнину С.В. о взыскании материального ущерба в размере 10000 (десяти тысяч) прекратить, в связи с отказом государственного обвинителя от иска.
 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

                Мировой судья                                                     А.Ю. Кравченко